Si vous n'aimez pas les militants du climat qui organisent des manifestations dans les galeries d'art, organisez quelque chose de mieux

Mieux vaut parler trop fort que de se taire. Avec la catastrophe environnementale qui s'accélère de jour en jour, l'activisme n'a jamais été aussi important

Au milieu d'une catastrophe environnementale qui s'aggrave, les protestations comptent plus que jamais.

La semaine dernière, deux militants de Just Stop Oil ont jeté de la soupe aux tomates sur le tableau Tournesols de Vincent van Gogh à Londres dans le cadre d'une campagne plus large pour l'arrêt de nouveaux projets de combustibles fossiles – ce que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat décrit comme crucial pour prévenir une catastrophe climatique.

Le tableau Tournesols, à l'abri derrière une feuille de plexiglas, est resté indemne et a de nouveau été exposé le même jour.

La cascade a suivi d'autres manifestations artistiques, au cours desquelles des militants se sont collés aux œuvres de Botticelli, Boccioni, Van Gogh et d'autres maîtres anciens. À Melbourne, les militants d'Extinction Rebellion ont ciblé le massacre de Picasso en Corée.

Personne n'a été blessé. Aucun art n'a été endommagé. Pourtant, les conservateurs du monde entier ont perdu leur esprit collectif.

Pour prendre un exemple assez aléatoire, dès juillet, Dan Petrie de News Corp parlait dans le Courier Mail des militants qui aliénaient leurs propres partisans, expliquant que les manifestations dans les galeries augmenteraient les primes d'assurance et donc le prix des billets pour les expositions. .

Mon Dieu, attendez qu'il entende parler de ce que fera le changement climatique !

Les conseils tactiques de Dan Petrie pourraient, bien sûr, être plus convaincants si toutes les autres stratégies employées par le mouvement écologiste n'étaient pas également ridiculisées par les chroniqueurs de News Corp.

En 2019, par exemple, le même Courier Mail a publié des clichés de partisans d'Extinction Rebellion sous le titre : « Les visages des activistes climatiques en série de Brisbane ont été révélés ». Ces manifestants n'avaient ciblé aucun art, mais le journal leur reprochait toujours "d'apporter la misère" avec "leurs tactiques perturbatrices".

Lorsque des écoliers se sont organisés pour une grève climatique entièrement pacifique, Tim Blair du Daily Telegraph a déclaré qu'ils auraient "bénéficié du ridicule", les contrastant défavorablement avec l'activiste d'extrême droite (et agresseur domestique) Avi Yemini.

Dans le journal australien, Kevin Donnelly s'est plaint que "l'idéologie et l'émotion remplacent la raison et l'objectivité", puisque les jeunes grévistes sont, a-t-il dit, "profondément imprégnés de l'idéologie culturelle de gauche et de la politique de libération, d'auto-émancipation et d'établissement d'un nouveau monde". commande".

Il est donc clair que les manifestations de rue de toutes sortes sont vraiment très mauvaises. Qu'en est-il d'un groupe d'adultes éminemment modérés transmettant un message climatique au parlement fédéral australien ?

C'est encore pire.

En mai, l'Australien Greg Sheridan a qualifié les sarcelles, avec leur "position extrémiste sur le changement climatique", de "destructrices et dangereuses" - "une menace directe pour notre sécurité nationale, rien de moins".

Dans sa chronique sur la cascade de Van Gogh, Andrew Bolt a dévoilé le jeu. Après les abus habituels des militants du climat ("barbares", "leur seul amour semble être l'amour du pouvoir", yadda yadda yadda), Bolt a déclaré que "le réchauffement climatique… nous a en fait aidés à faire pousser des récoltes record, car le dioxyde de carbone est un aliment végétal ".

En d'autres termes, non seulement il n'aime pas Just Stop Oil à cause de leurs tactiques, mais à cause de leurs objectifs.

Ils veulent prévenir le changement climatique. Boulon non.

Dans une chronique précédente, j'ai noté comment, à mesure que les catastrophes environnementales s'intensifient, les gouvernements du monde entier introduisent des lois anti-manifestations draconiennes. La répression manifeste s'est accompagnée d'une diabolisation idéologique des manifestations de toutes sortes.

C'est pourquoi il est faux d'être obsédé par ce que nous pourrions appeler la manifestation de Goldilocks. Nous ne pouvons pas concevoir une action "juste" qui satisferait d'une manière ou d'une autre les apologistes du statu quo.

Au contraire, plus nous nous mobilisons efficacement contre les combustibles fossiles, plus ils deviendront hystériques.

Ce qui ne veut pas dire que la stratégie n'a pas d'importance.

Dans ces colonnes, et dans un livre récent, j'ai plaidé pour une orientation vers la base, basée sur la mobilisation et l'autonomisation des hommes et des femmes ordinaires qui souffrent le plus du changement climatique.

En revanche, les cascades de petits groupes ou d'individus renforcent le sentiment que les travailleurs sont une circonscription passive dépendante des autres pour protester en leur nom. C'est pourquoi les actions collectives de masse sont préférables aux cascades dirigées en grande partie contre les médias.

Bien sûr, chaque mouvement social dans l'histoire recèle des différences - et chaque mouvement fait des erreurs.

Avec la catastrophe environnementale qui s'accélère de jour en jour, il est facile d'être frustré.

Dans l'un de ses poèmes, Bertolt Brecht parle de l'homme « que personne n'écoute », déclarant :

Il parle trop fort Il se répète Il dit des choses qui ne sont pas correctes Il n'est pas corrigé.

Les défenseurs du climat savent ce que c'est.

Néanmoins, avec une partie de l'Australie à nouveau sous l'eau, il est de loin préférable de parler trop fort que de se taire, tout comme les manifestations de toute nature sont préférables à l'apathie ou au cynisme.

Pour le dire autrement, si vous n'aimez pas les protestations des galeries, organisez quelque chose de mieux.

Jeff Sparrow est un chroniqueur du Guardian Australia. Son dernier livre est Crimes Against Nature: Capitalism and Global Heating